?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Реклама у индусов такая же упоротая, как и фильмы :)
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by ksiver



(no subject)
ksiver

Я фигею с некоторых «химиков».

Ссылку не буду постить, дабы идиотов не продвигать. В личку могу скинуть. Но!

Цитата:

«…Как правильно приготовить маринад для огурцов: …На 1 литр готового маринада 2 столовые ложки 6% уксуса, 1,5 ложки 9% уксуса…»

Т.е. эта дура правда считает, что 6 % уксус, и 9% уксус – это разные продукты?


Опять йелят Навального
ksiver

Кунгуров тут пишет:

https://kungurov.livejournal.com/210603.html

>> …И дело вовсе не в том, что Навальный учился

>>  вместе с Набиуллиной в Йелльском университете в США…

Врет, конечно. Дело в том, что:

1) Навальный никогда не учился в Йельском университете. Полугодовой курс «Yale World Fellows» - это что-то типа бесплатного подготовительного курса, рекламная замануха, рассчитанная на то, что после него чел таки забашляет за реальное образование. Навальный за продолжение платить не стал, денег не нашел, видимо.

2) «International Visitor Leadership Program» , программа, которую посещала Набиулина, это тем более не учеба, это ни к чему не обязывающая трехнедельная тусовка с целью ознакомления с США. Поэтому запись в Викпедии «В 2007 г. окончила Йельский университет» у знающих людей ничего, кроме гомерического хохота, вызвать не может. Ага, закончила университет за 3 недели.

3) Тем более, слово «вместе» тут вообще неприменимо. Набиулина была в Йеле в 2007 году, Навальный в это время был никому неизвестным околополитическим неудачником. Как раз в этом году его поперли из «Яблока» за национализм (это официально, а неофициально – за подозрение в работе на ФСБ). После этого он вместе с Захаром Прилепиным пытался основать очередное националистическое движение, тоже неудачно. И лишь когда он начал тусить с либералами, на него обратили внимание. Но это было через три года, в 2010 году.  


Билайн – покровитель мошенников. Или подельник?
ksiver

Вчера мне пришла СМС-ка, что я подписан на какую-то хрень под названием «Изикваир». Стоимость подписки – 30 рублей в день.

Я точно знаю, что ни на что не подписывался, однако, при входе в личный кабинет выяснилось, что таки да, подписка есть. Естественно, что я сразу отписался. Список платных сервисов стал пуст.

НО!!!

На следующий день я, на всякий случай, решил проверить платные сервисы. И что вы думаете?

Тот же «Изикваир» опять появился. И в придачу еще 4 штуки таких же фигни, только под другими названиями. Так же 30 руб. в день.

«Хелплайн» какой-то, остальных не запомнил, ибо сразу отключил.

НО!!! И еще раз НО!!!!

Через 2 часа этот Хелплайн объявился вновь.

Позвонил на горячую линию Билайн, как обычно, это оказалось не просто, но дозвонился. Молодой человек мне объяснил, что они тут не причем, типа это – вирус, и порекомендовал приобрести антивирус от Билайн. Я поинтересовался, а есть ли вообще возможность отключить все эти сервисы? Ответ – нет нельзя. Типа, следите за уведомлениями.

Только ведь фишка в том, что все эти «вирусы» действуют в интересах компаний, которые являются официальными партнерами Билайна. И, соответственно – самого Билайна.

Таким образом, сам Билайн, как минимум, является покровителем мошенников. А как максимум – их старшим соучастником.

Пора уходить от оборзевших козлов…

ПС Кстати, СМСок мне приходит довольно много, и то, что я сразу заметил это разводилово – случайность. Расчет был на то, что я этого не замечу.


Клим Жуков и лингвистика, очередной ляп.
ksiver

Клим, вы мне иногда очень напоминаете одного деятеля – «стрелку осциллографа». Она тоже очень любит разъяснять значение терминов, которые она сама не понимает.

У вас это уже третий грубый прокол на моей памяти, и все на одну и ту же тему – происхождение и значение слов. Не касайтесь этого вопроса, это не ваше.

Я это к чему: «монография» - это не сочинение, написанное одним человеком. Это труд, посвященный одному вопросу, как правило, достаточно узкому. Авторов там может быть сколько угодно, хотя обычно только один, но просто потому, что тема специфическая, мало кому интересная, кроме самого автора, а не потому, что это вытекает из названия. 

Трактат же, как правило, это некий широкий обзор, хотя тоже на одну тему.

Четкой границы тут нет, но интуитивно понятно, что, скажем, книга «Способы засолки огурцов» - это больше похоже не трактат, а труд  «Оптимальная засолка огурцов сорта ХХХ» - это уже как бы монография.

 PS Сказанное выше не означает неуважение к вашим трудам в целом и к данному ролику в частности.

PPS  Неуважение вызывают отключенные комменты на Ютубе и невозможность войти в свою учетную запись на тупичке.


Откуда взялась численность латышских стрелков?
ksiver

На ари.ру интересная статья: https://ari.ru/ari/2018/04/14487/nemeckie-korni-latyshskih-strelkov

Попахивает конспирологей, но ведь на самом деле:

Численность латышских стрелков – это очень большая неувязка 

Латышские демографы оценивают число латышей после создания независимой Латвии в полтора миллиона. Таким образом, 80 тысяч – это 5,3% от всех латышей. Больше 10% мужского населения. 

Для сравнения: к концу 1920 года численность Красной Армии наконец достигла своей максимальной численности. Когда заняла  всю территорию страны, когда призвала в свои ряды всех кого можно, включила в свой состав рядовых бойцов побежденных белых частей, всяческих махновцев и т.д. По сети гуляет цифра в 5 миллионов человек, хотя на 1 сентября 1920 г. официальная списочная численность Красной армии была заявлена в 3538 тыс. чел. Но я не жадный – пусть будет 5 млн. Численность  же населения, попавших под власть советов, оценивается в 150 млн.человек. Т.е. красная армия на пике своей численности составляла 3% населения.

Т.е. получается, что Красные, на «своей» территории, с учетом принудительной мобилизации, с учетом огромной пропагандисткой работы, с учетом того, что 5 миллионов – это включая тех же «латышских» стрелков, китайцев и прочих «интернационалистов» - смогла дожать только до 3% населения.

Read more...Collapse )

Коллекция википидоров
ksiver

«…По национальному составу «пакеха» — в основном потомки британцев, в меньшей степени — ирландцев,..» 

Т.е., с точки зрения этого википидора ирландцы живут где-то на Марсе, а не на Британских островах...


Википедики
ksiver

Википедею пишут википедики. Люди, которым понятие «логика» незнакомо в принципе.

Вот, к примеру, про авторство известной песни « Черная моль» («Не смотрите вы так сквозь прищур своих глаз» и т.д.) в педовикии однозначно сказано, что автор песни – некая малоизвестная эмигрантская поэтесса Мария Вега, она же Мария Волынцева.

При этом, авторов бредостатей в Педивикии никак не смущает тот факт, что Волынцева регулярно издавалась, пусть и крохотными тиражами, и этого текста там нигде нет.

Нет, бывают, конечно, случаи, когда авторы стесняются своих ранних стихов. У Пушкина и Лермонтова были юношеские «похабные» вирши, о которых они впоследствии предпочитали не вспоминать.

Но тут явно не тот вариант  – самый известный якобы свой текст поэтесса почему-то нигде и никогда не упоминает. Этот как бы Пушкин открещивался от авторства «Я вас любил..,» а Блок от «Да, скифы мы…»

Но википедикам на это плевать. Они пишут виртуальную историю, которая у реальности не имеет никакого отношения.

Единственная точка опоры, откуда взялась версия об авторстве Волныцевой/Веги – мемуары певички кабаре Людмилы  Лопато. Которой на момент выхода мемуары было под 90 лет, и которая вряд ли их вообще писала сама.

Но даже там сказано, что лично Лопато просто узнала текст песни от Волынцевой, и нигде не сказано, что Волынцева и есть автор.

Мне вот интересно, у некого Дмитрия Рожкова и Владислава Резвого, которые эту хрень постоянно редактируют, есть ли вообще мозги? 


Россия - щедрая душа, раз терпит таких идиоток
ksiver

Мне кажется, у нас вся страна сошла с ума.

Одна жжет шоколадку «Россия — щедрая душа», другие в ответ жгут импортные шоколадки.

Суть то не в этом.

Меня фраза вырубила: «Смотрите, чем Путин нас кормит!»

Мне насрать на Путина, на Трампа, на Терезу Мей и пр.

Но «Россия — щедрая душа» - это Нестле, швейцарская компания. Причем тут вообще Путин, Пупкин, Залупкин и прочие?  

И почему вообще президент должен отвечать за то говно, которое это говорящее говно сама себе купила? Ей кто-то мешает купить другой шоколад? Ей Путин этот шоколад лично в рот запихивал?


Сходил, проголосовал.
ksiver


Явка была странно высокой.

Я когда я ходил - народу много было. Я даже выйти не мог - народ навстречу прет и прет.

Но я в "час пик" был, с утра наверняка другая картина была, и вечером будет.